defending virtual rape
今週、WebサイトCinema BlendのWilliam Usherは、DestructoidコミュニティとNews 4 Gamersのコミュニティを対象にしたかなり痛烈な社説を書きました。この記事は、私が書いたストーリーに対する反応に関するもので、日本の「レイプ」ゲームは、「プラチナ」ゲームと改名され、論争が続いた。 レイプレイ 、アマゾンでの販売が見つかったときの怒りのために最近禁止されました。
多くのN4GおよびDestructoidユーザーは、 レイプレイ 、Cinema Blendはジャンプポイントとして使用し、同じユーザーが女性の仮想レイプを論理的に楽しむ必要があると主張しています。
いや
0と1の間のc ++ランダム
これは明らかに間違っており、非常に不公平な声明です。私は守るだろう レイプレイ が存在する権利がありますが、それは私が仮想レイプに投資したり、実際に関心を持っているからではありません。存在する権利を守る 決して その事の存在を容認することについてでした。正当化する方法を説明しながら私と一緒に来てください レイプレイ 強姦行為を正当化せずに販売されている。
始める前に、レイプをいかなる形、形、形式でも容認しないことを繰り返し申し上げます。女性の友人が多いほど、レイプ被害者が多くなります。そのようなことを言うのはかなり鈍感に聞こえますが、それは私が運転していることではありません。私が言っているのは、性的虐待はあなたが認めたいと思うよりもはるかに一般的な問題であり、あなたが知らなくてもあなたが知っている複数の人が彼女の生涯にレイプされている可能性が非常に高いことですそれを知っている。
レイプは恐ろしいです。それは人が考えることができる最も卑劣な行為の1つであり、西側の多くの人々はこの行為がどれほど悪かという点でそれを殺人の上に置いているようです。少なくともフィクションの点では、私はそれに同意することができます。連続殺人犯のハンニバル・レクターは、上品で魅力的であり、典型的な悪役であり、ほとんど愛すべき人物になっています。もちろん、彼が強姦犯であることを暗示することはありません。もしそうなら、多くの女性が彼をとても魅力的にするだろうとは思わない。
このすべてのポイントは、架空の環境であっても、私がレイプのファンではないことを証明することです。アレックス・デ・ラージが 時計じかけのオレンジ たまたま強姦犯であることが彼を私にとって本当に取り返しのつかない性格にしています。彼と彼のDroogsが結婚した夫婦の家に侵入し、彼の前で男の妻をレイプするシーンは、不安なシーンです。ので、不穏なシーンがあった 時計じかけのオレンジ 事実、スタンリーキューブリックの映画は長年にわたって禁止されていましたが、ついに法的な日の目を見るようになりました。ウィリアム・アッシャーが検討するだろうか 時計じかけのオレンジ 表現の自由、または社会の勝利としての受け入れ 容赦する レイプと「少し古い超暴力」。
これは レイプレイ 引数がすべてです。人々がそれを承認するかどうかにかかわらず、何かをする自由。私の信条は、もしそれが誰にも害を及ぼさないなら、好きなことをし、好きなものを摂取し、好きなことを言うことができるべきだということです。たとえば、アメリカの貴重な言論の自由を考えてみましょう。それは、他人に直接害を与えない限り、個人が望むことを言う権利を保護するのは、しばしばアメリカ人によって誤って解釈され、誤用される素晴らしいことです。アメリカは市民に言論の自由を認めていますが、それはその結果として人々が言うことを容認するということですか？もちろん違います。
フレッドフェルプスは完璧な例です。男は狂人です。彼は、同性愛者、他の宗教、そしてイラク戦争で死んだ兵士について、とてつもなく偏見と攻撃的なことを言った。しかし、アメリカ政府は彼にこれらのことを言うことを許可しています。それは、アメリカ政府が彼の言っていることを承認または同意するという意味ではありません。それは、フェルプスが自分の個人的な意見を表明する権利を持ち、他の誰もが彼に戻って自分の意見を表明する権利を持っていることを意味します。それは美しいシステムであり、私が死ぬ日まで、非アメリカ人としても、私はサポートします。
最高のデータベースソフトウェアは何ですか
「イベントのこのターンについてとても悲しいのは、イリュージョンのようなゲームが レイプレイ 存在するべきではない」とアッシャーは主張する。 「このゲームの目的は、プレイヤーが強姦犯の役割を引き受け、厳選された女性と未成年の少女を残酷に強姦することです。プレーヤーがレイプした女性のいずれかが偶然妊娠した場合、ゲームは終了します。もっと悪いことはありますか？」
ここでの問題は、アッシャーがゲームを存在から削除したいということです。 彼 個人的に不快感を覚えます。アッシャーと私が同意できることが一つあるとすれば、それは未成年の女性のレイプを含むゲームが道徳的かつ知的に嫌悪しているという事実です。私はそれを争うつもりはありません。しかし、という理由だけで 私 嫌なものを見つけて、それが存在してはならないという意味ではなく、人々がレイプの主題に基づいてゲームを作成することができないという意味ではありません。
主に映画ベースのWebサイトの執筆者であるアッシャーは、ビデオゲームの禁止を見ることができます。 または 一部の人々が不快であると感じるからといって、映画は危険で滑りやすい斜面です。なぜ、私たちが禁止すれば レイプレイ 、禁止する必要があります 時計じかけのオレンジ アレックス・デ・ラージの強姦シーンの冷酷な性質のために、もう一度。ブレット・イーストン・エリス アメリカン・サイコ 小説は、カジュアルなレイプの言及と女性に対する暴力のいくつかの絶対に不穏な例でぎっしりいっぱいです。それを禁止すべきですか？禁止はいつ終了しますか？ある形式の芸術や娯楽を禁止する場合、それに対して簡単なケースを作成します すべて 芸術とエンターテイメントの形態。
N4GスレッドとDestructoidスレッドで行われたジョークを否定するつもりはありません。もちろん、彼らは 冗談 、深刻な声明ではなく、そのように解釈されるべきです。深刻な議論に関しては レイプレイ 、私は反対意見をあまり見ていない。いくつかは、アメリカと日本の基準の違いと、アメリカ人が他者に自分の道徳を課す方法を述べました。反論できないほど多くの例を見てきました。 Leland YeeやArnold Schwarzeneggerのような人々は、ビデオゲームに関しては信念を他人に押し付けようと何度も試みましたが、憲法のおかげで失敗しました。
N4Gユーザーthedukeofknaは、「それがあなたの感情を傷つけるので、ただ検閲することはできません」と主張します。 「アイデアが気に入らない場合は、ゲームをプレイしないでください。それは簡単そうに見えませんか？
それは公正な声明だと思います。しかし、他のユーザーが「女性をレイプするという考えは好きですか」と声明で答えましたか？これは、William Usherが使用する議論のかなり典型的な例です。この便利なロジックのジャンプは、存在する権利を守ることと同等です。 承認する そのことの。元のコメント担当者は、 レイプレイ 、彼は単に他の人がそのアイデアを好まないのでそれを禁止するのは間違っていると言った。それ は 違う。
N4Gコミュニティと私はうまくいきません。実際、ほとんどのユーザーは私の内臓を嫌う傾向があり、Destructoidについて馬鹿げたことを言うと、私は彼らを笑う傾向があります。しかし、この場合、私は同意する多くの声明と、全体的に勇気づけられる検閲に対する賢明な態度を見ています。ウィリアム・アッシャーがうろたえるように述べているように、N4Gコミュニティも破壊者も女性嫌いな女性嫌いではありません。私たちは検閲を嫌い、何かが好きではなくても、それを受け入れなければならないことを理解しています 行う 同様に受け入れられます。
それを信じる人 レイプレイ 禁止すべきは、私が待っている偽善者と呼ぶのが好きなことです。 彼ら 価値は「無味」で「攻撃的」であることに火がつき、彼らはそれを守るためにすぐに飛び込みます。重要なのは、表現と言論の自由を重視するなら、弁護する準備をしなければならないということです。 毎回 好きな部分だけでなく、表現とスピーチの形式。言論の自由を真に信じるということは、あなたが同意しない権利を擁護する誠実さを持つことを意味します。
誰もが楽しむことができるものとできないものを決定すべきではありません。それは 我ら 決定するには、それが現実の人々の害を伴わないという条件で。私はレイプゲームをプレイする傾向がありませんでした。しかし、誰かがレイプまたはさらに悪いことについてゲームを作りたいと思うならば、彼らはそうする自由を持っていて、市場がそれがそのような形式の娯楽を受け入れるかどうか決定することを許すべきです。個人としても、自由市場としても、私たちだけで、楽しみたいものについて自分で決定する必要があります。ウィリアム・アッシャーも政府も、人々が何をプレイし、見、話しているかを正当に決定することはできません。
オープンアドレッシングハッシュテーブルc ++
レイプは嫌です。レイプゲームは嫌です。しかし、彼らはここにいる権利があり、私はその権利を擁護します。
