just how evil is zenimax
（編集者のメモ：ブロック・ジャニコフスキーは現在、最近のZeniMaxスキャンダルに興味を持っているロースクールの学生です。彼は魅力的な役割に焦点を合わせた機能でDestructoidに時々貢献しています。 法律 ビデオゲームの世界でプレイしています。また、彼の名前はブロックです...それは素晴らしいです。 -チャド。）
名前には何がありますか？独立系開発会社のダーリンノッチやパブリッシングの巨人ZeniMaxを頼むと、それは非常に多くのことを意味すると言うかもしれません。 モジャンv。ゼニマックス Notchの今後のゲームのタイトルの運命を決定するトライアルが開始されました 巻物 、しかし私たちの多くはまだ頭を振っています。
関係者にとって一見非常に少ない利益と非常に多くのお金が失われているように見えますが、ZeniMaxは本当に悪なのでしょうか、それとも物語に何か他のものがありますか？
bツリーとbツリーの違い
あなたはおそらく、怒っているブロガーが人々を信じさせたかもしれないよりもノッチ対ベセスダの議論に多くがあるという最初の兆候をすでに読んだでしょう。ベセスダへの忠誠心や、ノッチへのarbitrary意的な攻撃のように思えたものに対する懐疑心だったのかもしれません。
理由に関係なく、この大失敗の始まり以来、私はより深く掘り下げる必要を感じてきました。結局のところ、Bethesda MarketingのVP Pete Hines副社長は、「ここでだれもこれを強制されることを楽しんでいない」と述べていますが、実際の正当化がなければ意味はありません。
そこで、法的なトレーニングを試し、ZeniMaxが本当に世間知らずのかかとの下でゲームの未来を押しつぶす邪悪な企業であったかどうか、または単に別の説明があるかもしれないかどうかを理解するために、商標法の調査に取り組みました。私が見つけたのは、商標のメンテナンスと呼ばれる問題が実際にZeniMaxの手を強要しているかもしれないということでした。
商標法は伝統的に、消費者が製品の起源や組成に関して混乱しないよう保護することに関するものです。商標権者が商標を有名にするのに時間がかかる場合、他の人はその成功を逃れられません。したがって、消費者が新製品の名前で混乱している可能性があると裁判所が判断した場合、裁判所はその名前が商標権者の商標を侵害しているため、使用できないと判断する可能性があります。ただし、商標権者がマークを確立すると、マークを保持する必要があります。
商標の維持の一部は、商標権者がその商標を「治める」必要があるという考えです。 ZeniMaxが他の開発者がそのマークを侵害している可能性があることに気付いた場合、おそらく、開発者を裁判所に連れて行くことによって、手紙を送り、開発者にマークの使用を停止するか、失敗するよう依頼することにより、問題に対処する必要があります。 ZeniMax、またはこの状況にある企業が何もしない場合、将来の裁判所は、商標が「希薄化」されたため、商標保護に値しないと判断する可能性があります。
これは、有名な商標を持つ企業にとってはばかげたケースにつながる傾向があります。たとえば、マクドナルドには、「紛らわしいほど似ている」かもしれない名前を使用して「小さな男」を訴えた長い歴史があります。ほんの数例には、ノーマン・マクドナルドという名前のレストランの名前を変更することを余儀なくされた男と、彼の名前でレストランを開くために彼に提起された訴訟に勝ったマッカランの名前の別の男が含まれます。
ZeniMaxは、消費者が潜在的に混乱している可能性があると考えていると述べています。 エルダースクロール マークとノッチ 巻物 。 ZeniMaxは、人々が違いを見分けることができないことを本当に心配していますか？おそらく、しかし、そのような混乱について会社がほとんど恐れていない場合でも、 巻物 より大きな将来の商標問題が発生した場合、スライドして不幸な先例を作成する可能性があります。
ノッチの変更または変更の申し出にも留意してください 巻物 この場合、名前はあまり重要ではありません。もし 巻物 なりました スクロール：ここにサブタイトルを挿入 混乱を招く可能性のある「スクロール」という言葉がまだ存在しています。実際、何かを追加する 巻物 作るかもしれないがさらに似ているようです エルダースクロール 。このケースを本当に終わらせる唯一のことは、ノッチを落とすことです 巻物 タイトル全体で、ノッチとモジャンがまだ提供していないオプション。
だが 巻物 ニッチなオーディエンスを抱えるニッチゲームになる可能性が高いので、貧しいインディー開発者に対する訴訟を起こすためにこの時間とお金を費やすのはなぜでしょうか。それが商標法の現実です。マークを維持する努力をしないと、マークを失う可能性があります。
ベセスダとゼインマックスはこの訴訟でほとんど喜びを感じていないが、彼らが長期生存可能性を心配している場合、 エルダースクロール マーク、企業はノッチを法廷に連れて行く以外に選択肢がないと感じるかもしれません。これが正しいかどうか、または「商標の維持」訴訟を回避するために商標法を改正すべきかどうかは完全に関連する質問ですが、このケースではこれらの問題に対処しません。
Windows10用の最高のクリーニングソフトウェア
それでは、ZeniMaxは悪ですか？個人的にはそうは思いませんが、その決意は議論の余地があります。会社は最終的に商標法の不幸な側面を追いかけており、その結果ノッチは苦しんでいると思います。この欠陥のあるシステムに固執することで、ZeniMaxが悪となる可能性がありますが、有名な商標を保護する能力を失う可能性と、インディー開発者を訴えることとのどちらかを選択した場合、どうしますか？