key successful unit testing how developers test their own code
ブラックボックステスター ユニットテストは気にしないでください。彼らの主な目標は、実装の詳細に立ち入ることなく、要件に対してアプリケーションを検証することです。
しかし好奇心としてまたは 常識にとらわれない思考 、開発者がコードをどのようにテストするのか疑問に思ったことはありませんか？テスト用のコードをリリースする前に、どのような方法でテストを行っていますか？アジャイルプロセスで開発テストはどのように重要ですか？これらすべてに対する答えは、ユニットテストです。開発チームとテストチームがより協力して優れたアプリケーションを設計、テスト、リリースできるように、単体テストの重要性について説明したいと思います。
将来、ホワイトボックステストに切り替えて、これらのコード検証および改善手法を使用する可能性があることを誰が知っていますか？
学習内容：
ユニットテストとは何ですか？
ユニットテストは新しい概念ではありません。プログラミングの初期から存在しています。通常、開発者、そして時には ホワイトボックステスター 機能要件の実装に使用されるコードのすべてのユニットを検証することにより、コード品質を向上させる単体テストを作成します（別名、テスト駆動開発TDDまたはテストファースト開発）。
私たちのほとんどは古典的な定義を知っているかもしれません–
「ユニットテストは、テスト可能なコードの最小部分をその目的に照らして検証する方法です。」目的または要件が失敗した場合、単体テストは失敗しています。
簡単に言うと、要件を実装するために記述されたコード（単体）を検証するためのコード（単体テスト）を記述することを意味します。
SDLCでのユニットテスト
単体テストでは、開発者は手動または自動のテストを使用して、ソフトウェアの各ユニットが顧客の要件を満たしていることを確認します。このユニットは、テスト対象のソフトウェアの個々の機能、オブジェクト、メソッド、プロシージャ、またはモジュールにすることができます。
個々のユニットをテストするためのユニットテストを作成すると、すべてのユニットがまとめられるため、包括的なテストの作成が容易になります。ソフトウェア開発中、これは最初のレベルのテストとして行われます。
ユニットテストを書くことの重要性
単体テストは、コードを維持し、コード単位の問題を排除するのに役立つ堅牢なソフトウェアコンポーネントを設計するために使用されます。ソフトウェア開発サイクルの初期段階で欠陥を見つけて修正することの重要性は誰もが知っています。このテストは同じ目的を果たします。
これは、アジャイルソフトウェア開発プロセスの不可欠な部分です。ナイトリービルドの実行ユニットテストスイートを実行し、レポートを生成する必要がある場合。単体テストのいずれかが失敗した場合、QAチームは検証のためにそのビルドを受け入れるべきではありません。
これを標準プロセスとして設定すると、開発サイクルの初期段階で多くの欠陥が検出され、テスト時間を大幅に節約できます。
私は多くの開発者が単体テストを書くことを嫌うことを知っています。彼らは、スケジュールが厳しいか深刻さがないために、悪いユニットテストケースを無視するか書き込みます（はい、空のユニットテストを書き込むので、100％合格します;-)）。優れた単体テストを作成するか、まったく作成しないことが重要です。提供することがさらに重要です 十分な時間 そして真の利益のための支援的な環境。
ユニットテスト方法
それは2つの方法で実行できます：
- 手動テスト
- 自動テスト
に 手動テスト 、テスターは自動化ツールを使用せずに手動でテストケースを実行します。ここでは、テストの各段階が手動で実行されます。手動テストは、特に反復的で、テストケースの作成と実行により多くの労力を必要とするテストでは面倒です。手動テストでは、テストツールの知識は必要ありません。
100％の自動化が不可能であるため、常にある程度の手動テストが実行されるのは事実です。
に 自動テスト、 ソフトウェアテスト自動化ツールは、テスト/テストケースを自動化するために使用されます。自動化ツールはテストを記録および保存でき、人間の介入なしに必要な回数だけ再生できます。
これらのツールは、テスト対象のシステムにテストデータを入力するだけでなく、期待される結果を実際の結果と比較して、レポートを自動的に生成することもできます。ただし、テスト自動化ツールをセットアップするための初期コストは高くなります。
ユニットテスト内のテクニック
＃1）ホワイトボックステスト：
数値を昇順でソートするための単純なJavaプログラム
ホワイトボックステストでは、テスターはコードを含むソフトウェアの内部構造を知っており、設計と要件に対してテストできます。したがって、ホワイトボックステストは次のようにも知られています。 透過的なテスト 。
＃2）ブラックボックステスト：
ブラックボックステストでは、テスターは内部構造もソフトウェアのコードも知りません。
＃3）グレーボックステスト：
これは、 半透明技術テスト つまり、 テスターは部分的にしか認識していません 要件とともに内部構造、機能、および設計の。デバッグは、フロントエンドからの実際の入力によって行われ、バックエンドで正確なデータを取得します。したがって、グレーボックスは、ブラックボックスとホワイトボックスのテスト手法の組み合わせと見なされます。
グレーボックステストは、次のタイプのテストを対象としています。
- マトリックステスト。
- パターンテスト。
- 直交パターンテスト。
- 回帰試験。
ユニットテストの利点
- プロセスはアジャイルになります： 既存のソフトウェアに新しい機能や機能を追加するには、古いコードに変更を加える必要があります。ただし、テスト済みのコードに変更すると、リスクとコストがかかる可能性があります。
- コードの品質が向上します。 単体テストが実行されると、コードの品質が自動的に向上します。このテスト中に特定されたバグは、統合テストフェーズに送信される前に修正されます。開発者が最初に仕様を理解してテストケースを作成するため、堅牢な設計と開発が実現します。
- バグを早期に検出します。 開発者は単体テストを実行するときに、ソフトウェア開発ライフサイクルの早い段階でバグを検出して解決します。これには、仕様の欠陥や欠落している部分、およびプログラマーの実装のバグが含まれます。
- より簡単な変更と簡素化された統合： 単体テストを実行すると、開発者はコードの再構築、変更、およびコードの保守を簡単に行うことができます。また、統合後のコードのテストがはるかに簡単になります。単体テストの問題を修正すると、後の開発およびテスト段階で発生する他の多くの問題を修正できます。
- ドキュメントの可用性： 後の段階で機能を検討している開発者は、単体テストのドキュメントを参照して、単体テストインターフェイスを簡単に見つけ、修正するか、すばやく簡単に作業することができます。
- 簡単なデバッグプロセス： これは、デバッグプロセスを簡素化するのに役立ちます。テストがいずれかの段階で失敗した場合は、コードをデバッグする必要があります。そうしないと、障害なくプロセスを続行できます。
- より低いコストで： ユニットテスト中にバグが検出されて解決されると、コストと開発時間が削減されます。このテストを行わないと、コード統合後の段階で同じバグが検出された場合、追跡と解決が難しくなり、コストが高くなり、開発時間が長くなります。
- コードの完全性は、単体テストを使用して実証できます。 これは、アジャイルプロセスでより役立ちます。テスターは、統合が完了するまで、テストする機能ビルドを取得しません。コードを記述してチェックインしたことを示すことによって、コード補完を正当化することはできません。ただし、単体テストを実行すると、コードの完全性を実証できます。
- 開発時間を節約します： コード補完には時間がかかる場合がありますが、システムテストとアクセプタンステストのバグが少ないため、全体的な開発時間を節約できます。
- コードカバレッジ 測定することができます
ユニットテストサイクル
(画像 ソース )
良いユニットテストを作るものは何ですか？
ええと、私は何が良いユニットテストになるのかを言うのにふさわしい人物ではありませんが、さまざまなプロジェクトでの私の観察に基づいて、良いユニットテストの特徴を知ることができます。悪いユニットテストはプロジェクトに付加価値を与えません。代わりに、プロジェクトのコストは、悪い単体テストの作成と管理を大幅に増加させます。
良いユニットテストを書く方法は？
- ユニットテストは、統合ではなく単一のコードユニットを検証するために作成する必要があります。
- 明確な名前が付けられた小規模で分離された単体テストにより、記述と保守が非常に簡単になります。
- ソフトウェアの別の部分を変更しても、それらが分離されて特定のコード単位用に記述されている場合、単体テストに影響を与えることはありません。
- すぐに実行されるはずです
- ユニットテストは再利用可能である必要があります
ユニットテストフレームワーク
ユニットテストフレームワークは、主にユニットテストをすばやく簡単に作成するために使用されます。ほとんどのプログラミング言語は、組み込みコンパイラによる単体テストをサポートしていません。サードパーティのオープンソースおよび商用ツールを使用して、単体テストをさらに楽しくすることができます。
人気のリスト ユニットテストツール さまざまなプログラミング言語の場合：
- Javaフレームワーク– JUnit
- PHPフレームワーク– PHPUnit
- C ++フレームワーク– UnitTest ++ そして Google C ++
- 。ネットフレームワーク - NUnit
- Pythonフレームワーク– py.test
誤解と真実
- 単体テストケースを使用してコードを作成するには時間がかかりますが、そのための時間はありません。実際には、長期的には開発時間を節約できます。
- 単体テストはすべてのバグを検出します–単体テストの目的はバグを検出することではなく、SDLCの後の段階で欠陥が少ない堅牢なソフトウェアコンポーネントを開発することであるため、検出されません。
- 100％のコードカバレッジは100％のテストカバレッジを意味します–これはコードにエラーがないことを保証するものではありません。
ユニットテストを受け入れる方法は？
優れた単体テストは、3つの基本的な部分で実行できます。
- ユニットテストコードを書く
- ユニットテストコードを実行して、システム要件を満たしているかどうかを確認します
- ソフトウェアコードを実行して、欠陥がないか、コードがシステム要件を満たしているかどうかをテストします。
上記の3つの手順を実行した後、コードが正しいと思われる場合は、単体テストに合格したと見なされます。また、システム要件を満たしていない場合、テストは失敗します。この場合、開発者はコードを再確認して修正する必要があります。
場合によっては、このテストをより正確に実行するためにコードを分離する必要があります。
ベストプラクティス
このテスト中に最適なコードを作成するには、以下の点を考慮してください。
- コードは強力である必要があります： コードが壊れていると、テストが失敗したり、最悪の場合、まったく実行されなかったりする場合があります。
- 理解可能で合理的： コードは理解しやすいものでなければなりません。これにより、開発者はコードを簡単に作成でき、後でコードを処理する他の開発者でも簡単にデバッグできます。
- 単一のケースである必要があります： 1つで複数のケースを定義するテストは、操作が複雑です。したがって、単一のケースコードを作成することがベストプラクティスであり、コードの理解とデバッグが容易になります。
- 自動テストを許可する： 開発者は、テストが自動化された形式で実行されることを確認する必要があります。継続的デリバリープロセスまたは統合プロセスである必要があります。
その他の注意点は次のとおりです。
- すべての条件のテストケースを作成するのではなく、システムの動作に影響を与えるテストに焦点を合わせます。
- ブラウザのキャッシュが原因でバグが再発する可能性があります。
- テストケースは相互に依存してはなりません。
- ループ状態にも注意してください。
- テストケースをより頻繁に計画します。
結論
ユニットテストは、すべての機能を個別にテストする必要がある場合に役立ちます。ソフトウェア開発の後の段階で見つけるよりも、このテスト中にバグを検出して修正し、時間とコストを節約することは非常に合理的です。
多くの利点がありますが、使用には制限もあります。 ソフトウェア開発プロセス全体を通じて、厳格な規律と一貫性が必要です。 制限を克服し、意図した利益を得る。
あなたのコメントは大歓迎です！
ブラックボックステスターとして、チームでのユニットテストについてどのように考えていますか？ユニットテストを成功させるためのより良いアイデアを誰かが持っていますか？