should we boycott shadow complex
（ 編集者注：私たちは単なる（rad）ニュースサイトではありません-コミュニティやこのような従業員からの意見/社説も公開していますが、Destructoid全体の意見や母親の意見を伝えているわけではないことに注意してください私たちを育てました。応答して自分の記事を投稿したいですか？コミュニティブログで今すぐ公開してください。 ）
ボイコットすべきか シャドウコンプレックス ？
Javaでハッシュテーブルを実装する方法
E3で発表されて以来、全会一致の批評家の称賛をほとんど受けておらず、ゲーマーから熱望されてきたゲームの場合、それは非常に奇妙でほとんどばかげた質問のようです。最近の論争を知らない場合 シャドウコンプレックス 、ボイコットはPS3ファンに激怒し、排他的なXbox 360ゲームに激突したと考えるのは許されます。
しかしながら、 シャドウコンプレックス 現在、ゲームは同性結婚に対して悪質なキャンペーンを行い、同性愛を信じている悪名高い作家であるオーソン・スコット・カードによって共同で作成された世界に基づいていることが明らかになっているため、微妙で厄介な政治問題の中心にあります性的機能不全。
このカードは、Chair Entertainmentが最近リリースしたXbox Liveアーケードゲームで収益を上げる予定です。したがって、質問、ボイコットする必要があります シャドウコンプレックス ？
答えは簡単ではありません。実際、この質問自体は単純なものではなく、議論を解こうとする際に明らかになる多くの質問で構成されています。
オーソンスコットカードは、アメリカの作家、評論家、および講演者です。彼の著作の多くは本質的に政治的であり、同性愛者の結婚の問題に取り組んでおり、同氏は「潜在的に破壊的な社会実験」であると考えています。同性婚は民主主義の終markを意味するというのはカードの見解であり、そのために彼は「同性愛活動家のアジェンダ」と呼ぶものに反対する習慣を作った。
カードは彼が同性愛嫌悪者であることを否定しています：「これは同性愛者の病理学的な恐怖を持つ人々、つまり同性愛者に対する暴力行為に従事する人々を説明するために考案された用語です。しかし、同性愛活動家のアジェンダに何らかの形で反対したすべての人に適用されるように、この用語はすぐに延長されました。
同性愛者の恐怖症がないと主張する男性にとって、彼はかなり 怖い 同性愛者を結婚させる例えば、同性愛者の結婚は「民主主義の終ellをもたらす」と彼は信じている。彼はまた、同性愛者をあまり尊重していないようであり、同性愛者は「悲劇的な遺伝的混同」であることを示唆しています。彼が同性愛者を本当に嫌うかどうかにかかわらず、彼が彼らをあまり好きではないことは明らかであり、異性愛者と同じ権利を彼らが持つという考えに脅かされています。
シャドウコンプレックス 議長とEpic Gamesによって開発され、カードと連携して作成されたユニバースがあります。ゲームは前編として機能します 帝国 、現在議長が取り組んでいるゲーム。スタジオはカードに連絡し、彼にゲームの宇宙の装飾を手伝う機会を提供し、宇宙とも呼ばれる小説を書く 帝国 。これは小説家がゲーム開発者と世界を共創するというユニークなケースであり、何が何に基づいているのかという点で混乱を招いています。
ゲーム自体はPeter Davidによって書かれました。ゲイ・ゲーマーがこの論争について書いたとき、ピーター・デイビッドは「ゲイにやさしい」漫画本作家であり、彼の作品には常にゲイのキャラクターを迫害することなく含め、有名なゲイのマーベルのスーパーヒーローを担当していたことが指摘されました。また、デイビッドは同性愛に関してだけでなく、カードの政治に完全に反対していると述べています。
さらに、議長は、カードの政治的要素を引き締めました。 帝国 深く、ひねくれた政治的スリラーよりもアクションフリックスタイルのゲームを提供します。 シャドウコンプレックス それ自体は、何らかの形で同性愛者の結婚に関する見解を支持していません。しかし、ピーター・デイビッドがゲームを書いたという事実にもかかわらず、その椅子自体は公的な政治的見解を持たず、 シャドウコンプレックス 同性結婚に賛成ではなく、多くのゲーマー、特にインテリシアのNeoGAFの温床にいるゲーマーは、ひどく争いの骨を噛んでいます。
実際のところ、カードは シャドウコンプレックス 。彼はまだそれからお金をもうけているかもしれません。彼は、Chairがダウンロードするたびにお金を稼ぐかもしれません。一部の人々のために、購入 シャドウコンプレックス ホモフォビックな偏見のポケットにお金を入れることに似ています。ただし、質問をする前に、「ボイコットする必要があります シャドウコンプレックス '？、私たちはこれを自問する必要があります 何でも 政治的意見に反対する人が関与している」
その質問に対する答えが「はい」の場合、世界への参加方法を真剣に再考する必要があります。あなたが見ているテレビ番組からあなたが食べる食べ物まで、あなたが楽しむすべてがあなたが同意しない見解を持っている誰かに利益をもたらす可能性が高いです-潜在的にカードのより極端な見解。おそらく、あなたは自分のお金をカードよりもはるかに劣悪な人々に与えました。彼は、正直なところ、モルモンの理想に基づいて、大きな口と正常への非論理的な欲求を持っている小さくて恐ろしい人です。
Gamasutraは、Cardを上回るこのような偏屈者を指摘しています。これを読んでいる多くの人が ドラゴンクエスト ゲーム前。の音楽 ドラゴンクエスト シリーズの9つの主要な作品すべてに取り組んだ杉山耕一が作曲しました。杉山もたまたま右端のメンバーであり、南京のレイプが起こったことを否定しています。 Cardの意見は私をがっかりさせますが、その小さな偏見は杉山にろうそくをかけることができませんでした。ただし、購入しないでください ドラゴンクエスト チームメンバーの1人が恐ろしい意見を持つ男だからですか？
結局のところ、それはこれらの男性が持っているすべてです：意見。誰もが意見を持っています。おそらく、カードや杉山でさえ、味がなく、苦痛を感じるという意見です。これは、彼らに仕事に対する権利がないことを意味しますか？彼らはお金を稼ぐに値しないと？私はそうは思わない。両方の男性は生計を立てて世界で自分の道を稼ぐ機会に値しますが、彼らの考え方は逆になります。
アートとクリエイターをうまく分離できますか？簡単にできる人もいます。たとえば、ゲイリー・グリッターはイギリスで最も有名な小児性愛者の一人です。彼は70年代に名声を得たミュージシャンであり、90年代に児童ポルノを自分のコンピューターにダウンロードしていることが判明したとき、巨大なカルトを楽しんでいました。彼はその後、国内で最も中傷され、憎まれた男の一人となり、残りの人生を自警団とイギリスのマスコミから隠して過ごしました。
いいね、キラキラの良い曲が大好きな人はまだいる。
これらの人々は、彼自身を非難しながら、彼の音楽をまだ楽しむのは間違っていますか？そうは思いません。 Glitterは才能あるパフォーマーでありショーマンでしたが、Gary Glitter（またはPaul Gadd）は卑劣な生き物ですが、彼の音楽は何にでも適していました。彼が人として称賛しない限り、彼が作成した芸術。繰り返しになりますが、グリッターは比較的無害なオーソンスコットカードよりもはるかに悪い人間です。
シャドウコンプレックス 素晴らしい小さなゲームです。確かにゲイリー・グリッターの音楽よりはましだ。 Cardが漠然としか関わっていなかったのは素晴らしいゲームであり、はい、それは本当です。しかし、彼は悪人ではありません。彼は 愚か 私の意見では男性ですが、彼は世界で最も非難されるキャラクターではありません。あなたが集まったかもしれないように、燃える質問に対する私の答えはノーです。いいえ、ボイコットするべきではありません シャドウコンプレックス 。しかし、それはに重点を置いています 私達 。
私達 組織化されたユニットはボイコットしてはいけません シャドウコンプレックス 。武装してゲームを中傷すると、私たちはカードと同じ偏見のあるレベルになります。彼は彼の意見を受ける権利があり、議長は彼と協力し、作家としての才能を使う権利がありました。しかし、それは言うことではありません 君は あなたがそれについて強く感じているなら、ゲームを買うことを拒否すべきではありません。このゲームがカードのような男性に間接的に利益をもたらす場合、このゲームの購入を控えていると誰も責めません。私は幸運にもコードを持っていた シャドウコンプレックス 、しかし、私はそれを購入する見込みに直面した場合、購入の決定を下す前に少なくとも簡潔にOrson Scott Cardについて考えることを否定することはできません。
シャドウコンプレックス は、Orson Scott Cardよりもはるかに多くのお金から利益を得る善良な人々のチームによって開発された、野心的で印象的なXBLAゲームです。あなたがそれをボイコットしたいなら、それは確かにあなたの選択ですが、私にとって本当の質問はこれです：
取るに足りない偏屈者に取るに足らない打撃を与えるためだけに素晴らしいゲームから抜け出すことは本当に価値があるでしょうか？
epsファイルを開く方法