overwatch players may have case summer loot box snafu
夏の憂鬱
数日前、ブリザードがマイクロトランザクションLoot Boxシステムの説明を変更してどのようにキャッチされたかを報告しました。 オーバーウォッチ 。実際、Battle.netユーザーの1人は、交換された用語の合法性について実際に尋ねました。結果は、Blizzardにとってはあまりうまくいきません。
ユーザーJaxは、オーストラリア、ニュージーランド、イギリスのCitizens Adviceに連絡して、問題全体について2セントを獲得しました。英国支部が応答し、その答えはBlizzardにとって非常に酷いようです。
「不公正な取引規制2008からの消費者保護の下で、消費者を誤解を招くまたは虚偽の広告との契約に誤解させることは犯罪です」と、市民アドバイスからの電子メールは読みます。 「あなたの権利は、2008年不公正取引規制による消費者保護の対象です」。
Jaxは、英国のユーザーはこの情報に基づいて払い戻しを受ける権利があると結論付けました。他の一部のユーザーが、Blizzardには実行可能な防御があるかもしれないと指摘したように、完全にカットされて乾燥しているわけではありません。
ユーザーのGabeNewell（私たちの主人で救世主のGabenではありません）は、「Blizzardの弁護士はすぐに販売契約（何かを購入する前に読む必要があります）を指摘し、裁判官は裁判所からそれを破棄します」と述べました。あることを思い出させる サウスパーク エピソード。
また、Jaxが間違っていると主張していると主張するユーザーが大勢います。 「なぜ人々はこれが違法だと思うのですか？それは私を困惑させます」、ユーザーThphlstrは宣言します。 「このイベントのために戦利品箱を購入する必要はありませんでした。木枠が解放されたとき、彼らは1日目にクレジットで内部のアイテムを買うことができないとあなたに言った。
私は誰かが実際にブリザードを法廷に連れて行くかどうかに興味があります。ほとんどのユーザーは、Activisionのように、高度な訓練を受けた弁護士の軍隊を持っていない。また、これには2週間の夏季大会の戦利品ボックスイベントのみが直接関係する場合もあります。
それでも、ブリザードをうまく訴えることができれば、マイクロトランザクションでゲームを混乱させようとする開発者やパブリッシャーにとって、これは大きな打撃になる可能性があります。インターネットの注意深い目から逃れることはできないので、言い直した説明でトラックをカバーしようとしても十分ではありません。
夏の戦利品箱の合法性（Battle.netフォーラム-ありがとう、セバスチャン）
経験豊富な4年間の手動テスト面接の質問
