review suspiria
Dario Argentoの1977年のクラシックのアートハウスオーバーホールは、観客を怒らせ、疎外します（しかし、私はそれが好きだったと思います...私は思う？）
Windows7に最適な無料ファイアウォール
ルカ・グアダニーノ 息切れ 多くの人を怒らせますダリオ・アルジェントの1977年のオリジナルのファンは、変更によって激怒します。グアダニーノのファン お名前で呼んで この映画がいかに残忍で、陰惨で、サディスティックであるかにby然とします。映画、アートハウスのふりは女性に対する暴力、政治革命と分離、そして芸術的なダンスの儀式を熟考するため、一般の観客は退屈します。初期のレビューによると 息切れ 今年の 母！ それは分裂反応の観点から正確です。オンラインで友人に話したように、この映画がCinemascoreの「F」よりも高くなった場合、Tシャツを食べます。 息切れ 爆撃しますが、クレーターの地獄を残します。
すべてを書いたので、グアダニーノの神秘的なグランドギニョールの作品は私に魔法をかけました。この新しいバージョンについて考えるのをやめられない 息切れ 。私は実際にそれが好きかどうかだけでなく、スプラッターアートの特異な、おかしな作品として賞賛することさえできません。現時点では、 息切れ 2018年は、血液を使ったロールシャッハテストのようなものです。
息切れ
監督：ルカ・グアダニーノ
評価：R
リリース日：2018年10月26日（NY / LA）; 2018年11月2日（ワイドリリース）
Guadagninoさん 息切れ 1977年のArgento映画のリメイクではありません。それは、意識的にオリジナルの反対を行うソース素材の根本的な再考のようなものです。基本的な設定はまだあります。スージーバニオン（ダコタジョンソン）は名門のダンスアカデミーに入学し、魔術が続きます。しかし、グアダニーノの映画はそこからスピンアウトし、スージーの学校での闘争を超えて、分裂したベルリンの政治的闘争にまで物語の範囲を広げました。ティルダ・スウィントンは、不吉なダンス監督のマダム・ブランと、悲嘆に暮れた男性の心理療法士であるジョゼフ・クレンペラー博士を演じています。男として、スウィントンは、重い化粧の下で効果的にエモートし、架空の俳優「Lutz Ebersdorf」と称されています。馬鹿げているけれど、テーマ的に重要なスタントキャストです。
Eclipseでのjunitテストケースの例
シルバーさん 息切れ 明るくカラフルでしたが、グアダニーノは 息切れ ミュートされたカラーパレットがあります。アルジェント 息切れ 邪悪な魔女を倒す物語でしたが、グアダニーノは 息切れ ロバート・エッガーズに沿って、よりフェミニン/斜めにフェミニストの魔術を取り入れているようです 魔女 。ゴブリンの象徴的なスコア 息切れ 1977年はf ** kとしてプログラムされましたが、トムヨークは 息切れ 2018年のスコアは悲嘆に暮れ、透けて見えます。最も重要なこと、 息切れ 1977年は、アルジェントの潜在意識の愚かな命令によって推進された悪夢のおとぎ話でした。オリジナルにサブテキストはないと思います 息切れ 、しかしそれはそれを必要としません。 （多くの良い映画はそうではありません。）オリジナル 息切れ は、無駄のない、平均的な、プログレロックの悪い夢のマシンであり、知的体験ではなく感覚体験を目的としています。
息切れ 2018年はサブテキストでいっぱいですが、それは素晴らしい悪夢のような感覚体験でもあります。映画の最初の3分の1の恐ろしい瞬間には、ダンサーとしての彼女の能力を抱くスージーが含まれます。彼女の超自然的な才能には超自然的な力が吹き込まれ、別の部屋の反抗的な学生が苦しめられた人間のプレッツェルにねじれます。ある部屋のきびしいスナップと悲鳴は、猛烈な渦巻きと喘ぎの間に挟まれています。それは恐ろしく記憶に残る一連の出来事であり、その残酷さはアルジェントのキャリアの中で最高の映画のような殺人に匹敵します。 （サディズムは中間層のルシオ・フルチと同等です。）これは映画の中で最も悲惨な瞬間でも、最高のダンスの連続でもありません。オリジナル 息切れ ダンスは当たり前のことでしたが、このリメイクは、よりインスピレーションを得た追加の1つで、ダンスとスペルキャスティングを組み合わせています。すべての魔法が口頭であるというわけではなく、呼び出しの魅惑的で身体的な側面に傾倒することは素晴らしい概念です。
まだ 息切れ 2018年は、脚本家のデビッドカイガニッチが感覚のスリルに深みを加えようとすると失敗します。脚本によって暗示されるのではなく、より大きな知的関心事を、推論によって聴衆にからかわなければならないと感じました。たとえば、オハイオ州でのスージーの抑圧された生い立ちについて学びますが、この映画で彼女のキャラクターの旅をどうするかはわかりません。ダンスを通して昇華されるかもしれない性的覚醒があります。そして、儀式としてのダンスを通して達成されたエンパワーメントと成熟はありますか？ポイントAとポイントZが見えますが、アルファベットの中央全体が埋まっているようです。これは創造と破壊の二重性ですか？アートを世界に持ち込む母性の側面は？ダンススクールの専門的な政治も私には不明瞭に感じました。マダム・ブランは、ほとんど見えないヘレナ・マルコスに対する優位性を求めて争っていますが、なぜ一方が他方よりも好まれているのかはわかりません。この明快さの欠如は、ガージーな曖昧さ（空で半分に形成されたアイデアのベール）または不透明な複雑さ（密にオーバーレイされたアイデアのネットワークによってキャストされるベール）の場合ですか？
次に、Jozef Klemperer博士のサブプロット全体がありますが、どうすればいいのかわかりません。それは、20世紀のドイツの歴史の長引く傷についての瞑想のようであり、失われた未解決の愛に対する反minationのようにも感じられます。それは結構ですが、それに接ぎ木されているようにも感じます 息切れ 完全に異なる映画から。 152分の時点で、映画は物語やテーマの意図が明確ではないときに引きずられ、ドクタークレンペラーの画面上にいるときはいつでもその機能について明確になりませんでした。私は今でも彼をどうしたらいいかわからないし、どのように 息切れ 彼のシーンの多くが削除された場合に再生されます。しかし、彼が連れ出されると、それほど多くのテクスチャーは消えてしまいます。無駄のない、平均 息切れ 1977年のマシンにはこの問題はありませんが、多分、2018年の大規模で見苦しい再想像を楽しんだのは、これらのパーツが簡単に所定の位置に落ちず、私の心の最前線に留まるからです。磁石のような不確実性は注意と意味を引き付けます。
ティルダ・スウィントンのスタントキャスティングについては、映画の女性と女性に関するより大きな懸念に合うジョゼフ・クレンペラー博士として、「ルッツ・エーバースドルフ」として言及しました。プリンシパルキャストは完全に女性で構成されており、学校には男性ダンサーはいません。ここには、分割されたドイツから壁で囲まれた女性アーティストの飛び地があります。彼らの創造物のいくつかはたまたま身体をゆがめる魔法と不気味な恐怖であるが、それは女性のエンパワーメントの空間でもある。力は多くの形を取りますが、すべてが美しいわけではなく、確かにすべてが良いわけでもありません。しかし、魅力的な二分法があります：それは主にカメラの前の女性ですが、カメラの後ろでは、映画は主に男性で、グアダニーノの監督からカイガニッチの脚本まで、ヨークのスコアとサヨンブ・ムクディプロムの映画撮影とダミアン・ジャレのダンス振り付けからです。どう違うのかしら 息切れ より多くの女性がカメラの後ろで働いていた場合、または私が映画をどのように異なって認識するかです。
しかし、それは映画製作における一種のジェンダーの壁であり、ベルリンの格差、クレンペラー博士と彼の妻の間の時分割、オハイオとドイツ（またはアーミッシュとメノナイト）の違い、またはダンスアカデミーと外の世界としてのドイツの残り、またはマダムブランとヘレナマルコス。それとも、映画の血痕を深く見つめすぎて、色の単なる斑点に意味を読んでいるのかもしれません。何らかの理由で、このバージョンを完全に割引することはできません 息切れ 。
これらすべてについての不確実で未解決の感情 息切れ もう一度見たいです。観客がこの映画をどれほど激しく拒絶するかを見るために、私は広く公開中に行くかもしれません。の特定の部分だと思いますが 息切れ 全体的なスローガンであり、2時間半の実行時間を正当化できない場合でも、このリメイクのコアについて、何らかの隠された言語で私に語る説得力のあるものがあります。
c ++はchar配列をintに変換します
私はそれが何を言っているのか定かではありませんし、それを解読することができれば私はそれが言うことを好きになるかどうかさえ定かではありませんが、私は映画の神秘的な魅力に引き付けられます。たぶん、ダンスのように、この感情を表す言葉はまったくありません。これは別のタイプの映画の魔法であり、単調で魅力的な芸術作品（悪い芸術であっても）によって投げかけられた質問としての呪文のようなものです。
