fan artist asks feminist frequency stop using her art
著作権法！非営利ステータス！ビデオゲーム！
（完全開示。ここで問題のアーティストであるTamara 'CowKitty' Gray Smithは、私がほぼ1年間オンラインで知っている人物です。彼女は、Teenage Pokemonのエピソードのバックグラウンドアートを支援するボランティアをしました。 ）
おそらく小さなリクエストとして始まったものは、関係者が予想するよりもはるかに大きなものに爆発しました。彼女の個人的なブログによると、アーティストのタマラ「カウキティ」グレイは最近、ビデオアーティストのアニタサルキーシアンがダフネ王女のために作成したファンアートを使用していることに気付きました（ ドラゴンの巣 ）数年前のKickstarterキャンペーンおよびその後のプロモーション資料。アニタは、より大きなコラージュに収まるようにするためにアーティストの署名を削除したようです。彼女はそれがDragon's Lairの開発者からの公式アートワークだと思っていたと推測されます。
タマラは、アニタにウェブサイトからアートワークを削除し、他の目的での使用をやめるよう依頼したと伝えられています。アニタは、タマラの作品は「本質的に変形的」であり、したがってフェアユースを構成するため、タマラの作品を使用する法的権利があると述べたと伝えられています。タマラは反対し、弁護士が関与していると伝えられています。
リンクリストc ++とは
ここには、ダフネ王女のファンアートよりもはるかに多くの問題があるようです。
あなたは私のアートワークを盗んだ：Anita Sarkeesianへの公開書簡と公式の返答（Cowkitty.net）
タマラにとって、これはお金に関するものではありません。それはキャラクター、そして彼女のアートワークを利用している人々のキャラクターについてです。彼女は、フェミニスト周波数から金銭的な払い戻しを望んでいないことを明らかにしました。彼女はただ利用されたくないだけのようです。彼女は、彼女が「ジャークになりたくない」という状況全体に関する彼女の主な懸念の1つであることを何度も共有しています。
それが、タマラが非営利活動のためにアニタが彼女のアートを使用することを許可することに同意した理由の一部です。これまでのところ、タマラはフェミニスト周波数が主張されている非営利企業であると納得していないようです。彼女は、自分の組織が法的に非営利であることの証明（具体的には501（3）ステータスの証明）をアニタに求めましたが、これまでのところ何も実現していません。ゲーム開発者のデビ・エバーは、フェミニスト・フリークエンシーが営利企業として登録されていることを示すと考えている情報をまとめましたが、この記事の執筆時点ではデストラトイドはその情報を実証していません。 （編集：Devi Everは収集した情報を削除し、代わりにDestructoid読者向けのカラフルなアドバイスを追加したようです。ごめんなさい！）
非営利団体としてのフェミニストフリークエンシーのステータスに関係なく、タマラはここでいかなる種類の法的事件もまったくないかもしれません。ファンアートに関する著作権法は非常に曖昧です。私たちが今日知っているように、「ファンアート」が存在するずっと前に書かれました。これらの法律をインターネット対応の世界により適合させるために更新することは、米国の裁判所システムの大きな優先事項ではないようです。また、ここにいる誰もが、アニタがこのアートワークを彼女が作成したもの、または信用を得ようとしているものとして偽造しようとしているとは思わないと思います。ここで問題になっているのはそれではありません。
ここで問題になっているのは倫理的な問題です。他の人のファンアートを取り上げて、それを使用して、そのアートワークの主題を公に評価しなくてもよいですか？他人の画像（物理的な画像または心から作成された画像の複製）を自分の用途に使用することは、彼らの意志に反して、「合法」であるかどうかに関係なく、搾取的で非人間的な感じがします。 Destructoidでの以前の数年間、私はこれを学んでいませんでしたが、私がやっていることがいくつかに本当の感情的な害を与えたことに気付く前に、信用されていないファンアートを取り上げたいくつかの投稿を取りました。
私にとって本当に困惑しているのは、フェミニスト・フリークエンシーがPRの頭痛を軽減せず、タマラに何か解決できるかどうかを尋ねる声明を提供しない理由です。たぶん、Kickstarterのポリシーに反しているため、Kickstarterからアートワークを削除できないか、タマラのすべてのアートをドロップする前に、すべてのプロモーション資料を作り直すのに時間がかかるかもしれません。たぶんアニタは、タマラのアートワークを落とすと、ビデオで使用されているすべてのアートワークと画像が引き出される前例になることを恐れています（より多くのYoutubeコンテンツ作成者が注意する必要があるもの）。
たぶん、タマラはそれを理解していたでしょう。たぶん、単純な謝罪でさえトリックをしたでしょう。しかし、それは起こりませんでした。代わりに、弁護士と著作権法の話、非営利の地位とあらゆる種類のさの検証があります。良くありませんが、理にかなっています。アーティストはアートワークに対する力を失っている間は待機できず、批評家は批判する努力を支持しなければなりません。タマラは、アニタが他人の芸術を批評するために彼女の職業生活を捧げたように、芸術の創造に彼女の職業生活を捧げました。ほとんどのアーティストや批評家が探しているのは、聞くことです。時々彼らの声はお互いの邪魔になります。この場合、これらの声の1つが、両方に対応するために声を少しでも変更しやすいようです。
もちろん、アニタ・サルケシアンと彼女の仕事の価値を非難する機会を常に探している人々の軍団は、これを飛び越えています。彼らは彼女がずっと「詐欺」であり、彼女が決して非営利者ではなかったという印としてそれを取っているので、彼女のビデオで提示されたアイデアは無効ですか？それは、数年前にバラク・オバマの批評家に非常に人気があった「誕生者」運動を少し叩きます-より大きな景観への影響を減らすために脅威を信用しようとする必死の試みです。
Windows用の最高の無料DVDリッパー
それのどれもがタマラの懸念ではないようです。彼女はアニタの作品にコメントすることに興味がありません。彼女はアーティストであり、批評家ではありません。彼女が「これはフェミニストの問題ではありません。私が抱えている具体的な問題は、ジャーナリズムの倫理とともにインターネットソースを使用する公正使用/著作権に関するクリエイターの権利の問題です。ストリームを渡らないでください。
