review ready player one
オタク文化の参照をここに挿入
私は以前に「ここにXを挿入」サブヘッダージョークを使用しましたが、他の場合は単なるジョークでしたが、 レディプレイヤーワン 、同じ名前のめちゃくちゃ人気の本に基づいたスティーブンスピルバーグの新しい映画は、まったく冗談ではないほどめちゃくちゃ適切です。この映画は、文化的な参照、つまり、画面上で隣同士を見てびっくりするはずのすべてのお気に入りのキャラクターの簡単なカットを挿入したものにすぎません。
それは必ずしも悪いことではありません。文化的な参照を使用すると、ジョークやキャラクターを知っている、またはオタクの信念を誇示しているだけであるため、視聴者をつなげる何かを引き寄せる魔法があります。それは楽しく、感情的にも効果的です。 レディプレイヤーワン 本当に、これらのもののどれでもありません、そして、それが「それを得る」ことを見せびらかせる必死の必要のために、成功の代わりに苦しみます。当時のようなものです（ここにカルチャ参照を挿入します）。
レディプレイヤーワン
監督：スティーブン・スピルバーグ
定格：PG-13
リリース日：2018年3月29日
本と映画 レディプレイヤーワン 2つの非常に異なる獣であり、おそらく必要でしたが、映画の機能は非常に異なります。私は本を楽しんで、それを破りました。それは一種のオタク、初期のダンブラウン小説のようなものです。高度な芸術ではなく、引っ張るトリックを見ることができますが、下に置くことはできません。映画版では、世界は困難な状況に陥り、誰もが基本的にあきらめ、現実から逃れるためにオアシスと呼ばれるVRシステムを使用しています。オアシスでは、あなたは誰でも何でもできますので、明らかに人々はくだらない現実世界の外に住むのではなく、そうすることを望んでいます。
トップメールプロバイダーは何ですか
OasisでParzivalとしてよく知られているWade Owen Watts（Tye Sheridan）に入ります。彼は友人であるArt3mis（オリビアクック）、Aech（レナウェイト）、Daito（ウィンモリスキー）、およびShoto（フィリップザーオ）と並んでガンターです。ガンターは、オアシスの作成者のイースターエッグを探している人々です。イースターエッグは、オアシスに隠されたアイテムであり、勝者がオアシス自体とごちゃごちゃしたお金を完全に制御できるようにします。このイースターエッグの後には邪悪な企業もあります。オアシスの創始者であるジェームズハリデーは、80年代のポップカルチャーを愛していた隠clus的オタクだったので、彼の会社を誰かに遺贈する代わりに、彼はこのゲームをオアシスで設定して、彼も愛している適切な人にそれを与えました愛された。したがって、すべての文化的な参照。
またはそう思うでしょう。映画は、本がそうであるように、この考えで実際に遊びません。この本は単に文化的な言及を挿入しただけでも簡単に非難される可能性がありますが、これらすべてがそこにある理由としてハリデーの性格に夢中になりました。映画には十分な時間がありません。そして、多くの使い捨ての文化的言及は、ハリデーとまったく関係のないものから来ており、常に意味をなさないと思われる期間とジャンルの範囲です。映画はこれらの参照に関するすべてのものであると思われますが、悲しいことに、その大部分が強制されているように感じます。 80年代のハリデーの愛情とノスタルジアに対する私たちの文化的ニーズは、この本の多くの参考文献の多くを根拠としていましたが、映画は決してランダムにプログラムされたコンピューターによって挿入されたキャラクターを受け入れると仮定して、その世界を決して構築しませんインターネットで物事を調べます。
ただし、強制的な文化的言及だけが問題ではありません。この映画には、かなり深刻な構造上の問題があります。最初の、そして最も明白なことは、そのセットアップはそれを実現するために大量の説明が必要であるという事実です。スピルバーグは、ほとんどすべてをフロントローディングするという奇妙な選択を行っています。つまり、映画は最初のアクションシーケンスまでピックアップされず、キャラクターは映画に入るのが遅すぎるまで実際には入りません。これにより、このタイプのアクション映画であっても、5人のヒーローがひどく未発達になります。たとえば、ParcivalとArt3misのロマンチックな関係には、成長する機会が与えられることは決してなく、文化的な言及と同様に、それ自体が強制されているように感じられます。
これは、すべてがこのように感じると言うことではありません。参照やポップカルチャーの瞬間が見事に機能することがあります。 Stanely Kubrickの内部には拡張シーケンスがあります シャイニング それは本当に信じられるように見なければなりません。そのような瞬間に、映画はストーリーとポップカルチャーを完全に融合させて、より多くのものにします。スピルバーグは、映画がこれが発生したときに本来の方法で動作させるのを助けないことに決めている脚本にほとんど苦労しているようです。彼がポイントにいるとき、映画は飛ぶことができますが、構造上の問題と決まり文句への依存のおかげで、映画は決して離陸することはありません（動きに関するすべてが参照であるため、明らかに少し皮肉です）。
すべてがアクションの面でもスピルバーグに期待するものです。その意味で、監督は彼の大ヒット映画をどのように扱うかを明らかに知っていて、これも例外ではありません。映画のオープニングアクションセットの一部としてのレースシーケンスは、視覚的に驚くほどのものです。それは、スピルバーグが自身の映画にうなずきを与えるなど、映画（ゲーム）、オタクの参考資料でいっぱいです映画全体のアクションは機能しますが、映画の残りの部分ではうまくまとめられないという感覚によって妨げられることがよくあります。
主演俳優は十分に魅力的ですが、彼らのどれも彼らの本の対応する人の型には適合しません。誰もがハリウッド俳優がオタクを演じようとしているように感じます。シェリダンとクックは、2人の不完全なオタクではなく、どちらも見栄えの良いハリウッドスターであるため、特に性格から外れています。この本の主な目的の1つは、オアシスの完全性の範囲外で自分を受け入れることですが、その多くはこれらのキャスティングの選択によって失われます。オアシスの内側と外側の2人のキャラクターにそれほど違いはありません。ヒーローのグループがIOIから彼らの実際の生活のために戦っているので、オアシスの外側で多くのアクションがあります。プラットホーム。
私は夏の大ヒット作に厳しすぎるかもしれませんが、私は本当に映画が機能することを望んでいました。どこにでも詰め込まれた文化的な参照は、映画の心を与えるべきでしたが、代わりに契約上の義務のように感じます。うまくいく瞬間がありますが、その瞬間に、スピルバーグが実際にあなたを怒らせているという感覚を感じ、彼も画面にあるものを深く気にかけているのです。しかし、これらの瞬間はお互いに離れすぎており、映画の残りの部分は、ファンダムの要求を満たすために他のソースからのキャラクターのクォータをヒットしなければならないと感じています。
言えない レディプレイヤーワン スピルバーグのアクションを巧みに織り交ぜる能力と、働くオタクの楽しみの瞬間を考えると、悪い映画ですが、それ以外の部分は一緒には成り立ちません。映画の終わりまでに、ツイストシスターズの「We're Going Not Going Take It」がスピーカーから飛び出し、Iron Giantが ドゥーム 惑星とデロリアンから バック・トゥ・ザ・フューチャー 彼らの足の周りに織り込まれた、私が考えることができたのは、これらの参照のほとんどが文脈的に意味をなさないという事実だけでした。
たぶん、あなたは気にしないで、ドアであなたの脳をチェックし、フレディ・クルーガーと一緒に戦いに走るスポーンを楽しむことができます。私にとって、私は映画が私と同じようにこれらのことを気にかけているように感じたかったのですが、それはほとんどの部分ではありません。これは明らかに、「怒っているオタクは彼の愛するものの使用方法を好まない」として出くわす可能性がありますが、それらは正しい方法で使用されていなかったわけではなく、慎重に使用されていなかったからです。ノスタルジアは気にする場合にのみ機能します。
