differences between sast
このチュートリアルでは、4つの主要なセキュリティツールの違いについて説明します。それらをSASTとDASTおよびIASTとRASPを比較します。
セキュリティテスターの作業を容易にし、開発者が開発の初期段階で脆弱性を検出するのに役立つさまざまなツールがすぐに利用できるようになったため、ソフトウェア開発ライフサイクル内のソフトウェアセキュリティの観点からはもはや通常のビジネスではありません。
ここでは、このような4つの主要なセキュリティツールSAST、DAST、IAST、およびRASPを分析して比較します。
学習内容:
SAST、DAST、IAST、RASPの違い
ここ数年、ソフトウェアアプリケーションは、私たちの仕事やビジネスの方法にプラスの影響を与えてきました。現在、ほとんどのWebアプリケーションは、ますます機密性の高いデータを保存および処理するようになり、データセキュリティとプライバシーセキュリティの問題が発生しています。
ファクトチェック: によって行われた研究によると Verizon 2020年のデータ侵害では、侵害の43%がWebアプリケーションへの攻撃であると報告されましたが、その他のセキュリティ侵害は、Webアプリケーションのある種の脆弱性の結果でした。
このチュートリアルでは、開発者とテスターがソフトウェア開発ライフサイクルのさまざまな段階でソースコードの脆弱性を特定するのに役立つ、組織が自由に使える4つの主要なセキュリティツールを分析します。
これらのセキュリティツールには次のものが含まれます SAST 、 DAST 、 IAST 、 そして RASP。
[画像 ソース ]
SASTとは
頭字語「 SAST」 を意味する 静的アプリケーションセキュリティテスト 。
多くの人は、プロセスを非常に高速に自動化または実行し、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスを向上させ、セキュリティが不足しているアプリケーションが引き起こす可能性のある悪影響を忘れることができるアプリケーションを開発する傾向があります。
セキュリティテストは、速度やパフォーマンスではなく、脆弱性を見つけることです。
それはなぜです 静的 ?これは、アプリケーションが稼働して実行される前にテストが実行されるためです。 SAST 世界が脆弱性を見つける前に、アプリケーションの脆弱性を検出するのに役立ちます。
それはどのように機能しますか
SAST ソースコードを分析するテスト方法を使用して、攻撃者にバックドアを提供する可能性のある脆弱性の痕跡を検出します。 SAST 通常、コードをコンパイルする前に、アプリケーションを分析してスキャンします。
のプロセス SAST としても知られています ホワイトボックステスト 。脆弱性が検出されたら、次のアクションは、コードをコンパイルしてライブにデプロイする前に、コードをチェックしてパッチを適用することです。
ホワイトボックステスト テスターがソフトウェアの内部構造をテストし、それが外部システムとどのように統合されるかを確認するために使用するアプローチまたは方法です。
DASTとは
「DAST」 を意味する 動的アプリケーションセキュリティテスト 。これは、Webアプリケーションをスキャンしてセキュリティの脆弱性を見つけるために使用されるセキュリティツールです。
このツールは、本番環境にデプロイされたWebアプリケーション内の脆弱性を検出するために使用されます。 DAST tools 即時の修復のために割り当てられたセキュリティチームに常にアラートを送信します。
DASTは、ソフトウェア開発ライフサイクルに非常に早い段階で統合できるツールであり、その焦点は、組織がアプリケーションの脆弱性によって引き起こされる可能性のあるリスクを軽減し、保護するのを支援することです。
DASTはSASTを使用するため、このツールはSASTとは大きく異なります。 ブラックボックステストの方法論 、アプリケーションのソースコードにアクセスできないため、外部から脆弱性評価を実施します。
DASTは、SDLCのテストおよびQAフェーズで使用されます。
IASTとは
「」 IAST」 を意味する インタラクティブなアプリケーションセキュリティテスト 。
IASTは、アプリケーションの実行中でも問題を検出して報告するために、Webアプリケーションとモバイルアプリケーションの両方用に設計されたアプリケーションセキュリティツールです。誰かがIASTの理解を完全に理解する前に、その人はSASTとDASTが実際に何を意味するのかを知る必要があります。
IASTは、SASTとDASTの両方に存在するすべての制限を回避するために開発されました。それは使用します グレーボックステストの方法論 。
IASTはどのように正確に機能しますか
IASTテストは、アプリケーションがステージング環境で実行されている間、DASTと同じようにリアルタイムで実行されます。 IASTは、セキュリティの問題を引き起こしているコード行を特定し、開発者に迅速な修正を通知できます。
IASTもSASTと同じようにソースコードをチェックしますが、これはコードのビルド中に発生するSASTとは異なり、ビルド後の段階です。
IASTエージェントは通常、アプリケーションサーバーにデプロイされ、DASTスキャナーが実行すると、脆弱性を報告することで機能します。デプロイされたIASTエージェントは、ソースコードから問題の行番号を返すようになりました。
IASTエージェントはアプリケーションサーバーにデプロイでき、QAテスターによって実行される機能テスト中に、エージェントは、危険かどうかに関係なく、アプリケーション内のデータ転送が従うすべてのパターンを調査します。
例えば 、データがユーザーからのものであり、ユーザーがSQLクエリをリクエストに追加してアプリケーションでSQLインジェクションを実行したい場合、そのリクエストには危険のフラグが付けられます。
RASPとは
「」 RASP」 を意味する ランタイムアプリケーションの自己保護 。
RASP は、アプリケーションに統合されたランタイムアプリケーションであり、内向きおよび外向きのトラフィックとエンドユーザーの行動パターンを分析してセキュリティ攻撃を防ぎます。
このツールは、製品のリリース後にRASPが使用されるため、他のツールとは異なります。これにより、テストで知られている他のツールと比較して、セキュリティに重点を置いたツールになります。
RASPはWebサーバーまたはアプリケーションサーバーにデプロイされ、実行中にメインアプリケーションの隣に配置して、内向きと外向きの両方のトラフィック動作を監視および分析します。
問題が見つかるとすぐに、RASPはセキュリティチームにアラートを送信し、リクエストを行っている個人へのアクセスをすぐにブロックします。
RASPをデプロイすると、アプリケーション全体がさまざまな攻撃から保護されます。これは、いくつかの既知の脆弱性の特定のシグネチャのみを待機したり、依存しようとしたりするだけではないためです。
RASP は、アプリケーションに対するさまざまな攻撃の細部をすべて監視し、アプリケーションの動作も把握している完全なソリューションです。
SDLCの早い段階で脆弱性を検出する
アプリケーションの欠陥や脆弱性を防ぐ良い方法の1つは、最初からアプリケーションにセキュリティを組み込むことです。つまり、SDLCセキュリティ全体が最優先事項です。
開発者が安全なコーディングを実装することを決して制限せず、SDLCの最初からこのセキュリティを実装する方法について開発者をトレーニングします。アプリケーションセキュリティは、セキュリティエンジニアだけを対象としたものではなく、一般的な取り組みです。
1つは、非常に機能的で、高速で、非常に優れたパフォーマンスを発揮するアプリを構築することです。もう1つは、アプリケーションを安全に使用できるようにすることです。アーキテクチャ設計レビュー会議を実施するときは、提案されたアーキテクチャ設計のリスク分析の実施を支援するセキュリティ専門家を含めてください。
これらのレビューは、開発プロセスの早い段階でアーキテクチャの欠陥を常に特定します。これにより、リリースの遅延を防ぎ、後で発生する可能性のある問題の解決策を見つけるための組織の費用と時間を節約できます。
SAST 開発者が自分のに組み込むことができる非常に優れたセキュリティツールです ここに。 これは非常に優れた静的分析ツールであり、開発者がコードをコンパイルする前でも脆弱性を早期に検出するのに役立ちます。
開発者がコードをコンパイルする前に、 安全なコードレビューセッション 。このようなコードレビューセッションは通常、節約の恩恵であり、システムに脆弱性を引き起こす可能性のある実装上の欠陥に対する最初の防衛線を提供します。
ソースコードにアクセスできるようになったら、次のような静的分析ツールを使用します SAST 手動コードレビューセッションで見逃した追加の実装バグを検出します。
SAST対DAST対IAST対RASPから選択
私が自分の選択をするように頼まれているなら、私はむしろ彼ら全員のために行きます。しかし、あなたはそれが資本集約的ではないかと尋ねるかもしれませんか?
文字を整数c ++に変換します
とにかく、セキュリティは高価であり、多くの組織はそれを避けています。彼らは、長期的には問題を解決するためにより多くの費用がかかる可能性があるアプリケーションを保護することを防ぐには、高すぎるという言い訳を使用します。
SAST 、 DAST 、および IAST あなただけがそれらすべてを運ぶための財政的バックボーンを持っているならば、問題なくお互いを補完することができる素晴らしいツールです。セキュリティの専門家は、これらのツールの2つ以上の使用を常にサポートして、より適切なカバレッジを確保します。これにより、本番環境の脆弱性のリスクが低下します。
SDLCは何年にもわたってアジャイルアプローチを急速に採用しており、通常の従来のテスト方法では開発のペースに追いついていないことに同意するでしょう。
SDLCの初期段階で自動テストツールの使用を採用すると、最小限のコストと時間でアプリケーションのセキュリティを大幅に向上させることができます。
ただし、これらのツールは、他のすべての安全なコーディング手法に代わるものではなく、安全なアプリケーションを備えたコミュニティを実現するための取り組みの一部であることに注意してください。
これらのツールが互いに異なる点をいくつか確認してみましょう。
SAST対DAST
SAST | DAST |
---|---|
これは、ソースコードアプリケーションのフレームワーク、設計、および実装にアクセスできるホワイトボックステストです。 完全なアプリケーションは、裏返しにテストされます。このタイプのテストは、開発者アプローチと呼ばれることがよくあります。 | これは、アプリケーション、ソースコード、およびデザインを構成する内部フレームワークにアクセスできないブラックボックステストです。 アプリケーションのテストは外部から行われます。このタイプのテストは、ハッカーアプローチと呼ばれることがよくあります。 |
SASTをインストールする必要はなく、動作するためにソースコードが必要です。 通常、アプリケーションを実行せずにソースコードを直接分析します。 | DASTはアプリケーションサーバーにデプロイする必要があり、動作する前にソースコードにアクセスする必要はありません。 これは、アプリケーションをスキャンするために実行する必要がある単なるツールです。 |
これは、SDLCの非常に早い段階で脆弱性を見つけるために使用されるツールの1つです。 コードが記述されるとすぐに実装されます。統合開発環境の脆弱性を指摘しています。 | これは、コードがコンパイルされ、アプリケーション全体をスキャンして脆弱性がないかどうかを確認するために使用された後にのみ使用されます。 |
脆弱性は通常SDLCの非常に早い段階にあるため、このツールは高価ではありません。これにより、修正が迅速になり、コードが実行される前になります。 | このツールは、脆弱性が通常SDLCの終わりに向かって発見されるため、高価です。 緊急の場合を除いて、通常、修復はリアルタイムで行われません。 |
このツールは静的コードのみをスキャンするため、実行時の脆弱性を発見することは困難です。 | このツールは、動的分析を使用してアプリケーションをスキャンし、実行時の脆弱性を見つけます。 |
これはすべてのアプリケーションをサポートします。 | これは、Webアプリのようなアプリケーションのみをスキャンし、他のソフトウェアでは機能しません。 |
IAST対RASP
IAST | RASP |
---|---|
これは主にセキュリティテストツールとして使用されます。セキュリティの脆弱性を探します | これは、セキュリティテストツールとしてだけでなく、アプリケーションと一緒に実行することでアプリケーション全体を保護するために使用されます。これは、攻撃に対してアプリケーションを監視します。 |
これは、SASTからの実行時分析結果を使用することにより、SASTの精度をサポートします。 | これは、脅威をリアルタイムで識別してブロックするツールです。ツールはメインアプリケーション上に存在し、それを保護するため、このアクティビティには人間の介入さえ必要ありません。 |
徐々に受け入れられており、エージェントの展開が必要です。 | まだ受け入れられておらず、エージェントの展開が必要です。 |
言語サポートには制限があります。 | 言語やプラットフォームに依存しません。 |
このツールは、ソースコード、ランタイムコントロール、およびアプリケーションを構成するすべてのフレームワークの分析のために統合するのが非常に簡単です。 | このツールはアプリケーションとシームレスに統合され、WAFのようなネットワークレベルの保護に依存しません。 |
このツールは、SAST機能とDAST機能の組み合わせから最高のものを引き出し、より広範なスケールで脆弱性を発見するのに等しく役立ちます。 | 幅広い脆弱性をカバー |
あなたがのような技術で観察するかもしれないいくつかの制約にもかかわらず SAST 、 DAST 、 IAST、 そして RASP 、これらの自動セキュリティツールを使用すると、常により安全なソフトウェアが保証され、後で発見された脆弱性を修正するための高コストを節約できます。
[画像 ソース ]
セキュリティツールをDevOpsに統合する必要がある
開発、運用、セキュリティを組み合わせてコラボレーションさせると、本質的にセットアップが完了します。 DevSecOps。
DevSecOpsを使用すると、アプリケーション開発プロセス全体にセキュリティを統合して、攻撃や脅威からアプリケーションを保護することができます。
DevSecOps 多くの組織が現在アプリケーションを作成する速度が警戒しているため、は着実に勢いを増しています。顧客からの需要が高いため、これを非難することはできません。現在、自動化はDevOpsの重要な側面であり、セキュリティツールを同じプロセスに統合する際に違いはありません。
すべての手動プロセスが現在devopsに置き換えられているように、同じことがセキュリティテストにも当てはまり、次のようなツールに置き換えられています。 SAST 、 DAST 、 IAST 、 RASP 。
現在いずれかの一部となっているすべてのセキュリティツール Devops 非常に高いレベルでセキュリティを実行し、継続的インテグレーションと継続的デリバリーを実現できる必要があります。
SAST 、 DAST 、 IAST、 そして RASP セキュリティアーキテクトによってテストされており、現在、DevOps設定で高い根拠を確立しています。この理由は、これらのツールの使いやすさと、かつてないほど機敏な世界に迅速に展開できる能力にあります。
ツールを使用して脆弱性のソフトウェア構成分析を実行する場合でも、自動コードレビューを実行する場合でも、テストは高速かつ正確であり、レポートは開発チームがすぐに利用できるようにする必要があります。
よくある質問
Q#1)SASTとDASTの違いは何ですか?
回答:SAST 静的アプリケーションセキュリティテストを意味します。 ホワイトボックステスト メソッドとソースコードを直接分析します。一方、DASTは動的アプリケーションセキュリティテストを意味します。 ブラックボックステスト 実行時に脆弱性を見つける方法。
Q#2)IASTテストとは何ですか?
回答:IAST アプリの実行中にコードのセキュリティの脆弱性を分析するインタラクティブなアプリケーションセキュリティテストを意味します。通常、アプリケーションサーバー上のメインアプリケーションと並べて展開されます。
Q#3)SASTの完全な形式は何ですか?
回答:SAST 静的アプリケーションセキュリティテストを意味します
Q#4)これら4つの中で最良のアプローチまたはセキュリティツールはどれですか?
回答: 最善のアプローチは、通常、あなたの財政力がそれを実行できるのであれば、これらすべてのツールを実装することです。これらすべてのツールを実装することにより、ソフトウェアを安定させ、脆弱性から解放します。
結論
アジャイル環境のペースが速いため、セキュリティプロセスを自動化する必要が生じていることがわかります。セキュリティは安くはありませんが、セキュリティも重要です。
アプリケーションへの攻撃の発生を常に先取りするため、日々の開発におけるセキュリティツールの使用を過小評価してはなりません。できるだけ早くSDLCに導入するようにしてください。これは、ソフトウェアをより安全にするための最良のアプローチです。
したがって、適切なASTソリューションを決定するには、速度、精度、カバレッジ、およびコストの間の適切なバランスを見つける必要があります。
推奨読書
- Jenkins Security:セキュリティとプロジェクトセキュリティマトリックスの有効化
- ネットワークセキュリティテストと最高のネットワークセキュリティツール
- ブラックボックステストとホワイトボックステストの主な違い
- エンドポイント保護のための2021年の10の最高のEDRセキュリティサービス
- 2021年の10の最高のモバイルAPPセキュリティテストツール
- 10最高のネットワークセキュリティソフトウェア[2021トップセレクティブのみ]
- 192021年にプロが使用した強力な侵入テストツール
- モバイルアプリのセキュリティテストガイドライン