review ocz solid 3 solid state drive
多くの人々は、従来のハードディスクドライブ（HDD）と比較して、あなたのお金に見合う価値があるかどうか、ソリッドステートドライブ（SSD）が最高かどうかを尋ねてきました。一部の批評家は、SSDがあなたが行うことができる最も重要なハードウェアのアップグレードであり、ゲーマーにとってその種の利点が明らかであると言うことまで行きます。とはいえ、SSDの参入障壁は高く、価値志向のゲーマーは、古いHDDテクノロジーを採用することで、ハードドライブの10倍から20倍のスペースを購入できます。
今日は、OCZのSolid 3 120GB SSDを詳しく調べて、かなり高い価格帯が正当化されるかどうかを判断します。
概要：ソリッドステートドライブとハードディスクドライブ
ソリッドステートドライブとハードディスクドライブの違いに慣れていない場合、簡単な概要を以下に示します。通常のHDDは複数の磁気ディスクで構成されており、それらのディスクの表面を変更することでデータを回転させて記録し、ディスクまたはプラッターをドライブに追加すると容量が増加します。 HDDが情報を保存する方法のため、その情報の検索はそれらのディスクが回転する速度に依存するため（通常の「ゲーム」グレードのハードドライブは7200RPM以上で回転します）、検索は瞬時ではありません。
ソリッドステートドライブは、コンピューターのRAMのように動作するという点で完全に異なります。これらのドライブには可動部品（回転するプラッター）がないため、完全に静かです。さらに、アクセス時間と待ち時間が短く、物理的衝撃に対する耐性がありますが、これには代償が伴います。通常、ギガバイトあたりのコストはハードドライブよりもはるかに高くなります。
現在、SSDはNANDベースのフラッシュメモリを使用しており、多くの回路で使用されているNANDゲートによく似たトランジスタを使用しています。このユニークなアーキテクチャにより、SSDは一見瞬間的なアクセス時間を持ち、ゲーマーは一般的なハードドライブのボトルネックを解消できます。
OCZ Solid 3仕様
OCZの第3世代のSSDは、パフォーマンス（および価格）の降順で3つの主要なドライブで構成されています。これは、Vertex 3、Agility 3、およびSolid 3です。
Solid 3には、60GB（99.99ドル）と120 GB（171.44ドル）の2つのサイズがあります。それぞれ500MB / sと450MB / sの超高速最大読み取り/書き込み速度で、ドライブは他のHDDをほこりを払うように見えます。
ただし、最高速度に達することはめったにありませんので、通常は最高速度よりもかなり低い通常の速度でパフォーマンスを測定することをお勧めします。順次読み取り速度はWestern Digital Caviar Black 7200RPM HDDよりも約40MB / s高いですが、Solid 3は実際には順次書き込み速度の点で失われ、少し驚いていました。
OCZ Solid 3およびWD Caviar Blackベンチマーク
OCZ Solid 3とWestern Digital Caviar Black 7200RPM 1TBハードドライブ（79.99ドル）の両方で得たベンチマークスコアを以下に示します。両方のハードドライブには、複数のプログラムと共に64ビットWindows 7 Ultimateがインストールされており、OCZ Solid 3はSATA 6GB / sインターフェイスに、WD BlackはSATA 3GB / sインターフェイスにインストールされています。
| OCZ Solid 3 | WDキャビアブラック |
| | |
| 私はSSDベンチマークとして。ここで、Western Digitalがシーケンシャル書き込み速度でOCZを実際に打ち負かしたことに本当にショックを受けました。 SSDを購入すると、私はそれがどのHDDよりもかなり速いだろうという印象を受けました。私は少し間違っていたと思います。ただし、競合はシーケンシャル読み取り速度でのみ近かった。他のすべてでは、Solid 3はWestern Digital HDDを単に全滅させ、キャビアブラックの7倍以上の最終スコアで終わりました。 | |
| | |
次はATTOディスクベンチマークです。グラフは一見似ているように見えますが、数字を見ることを忘れないでください。少なくとも4KBの転送サイズに達するまで、彼らは少なくとも同じ球場にいました。その後、SSDはロケットを固定し、別のレベルに引き上げました。 | |
| | |
| HD Tune Proでは、同様のケースが再び見られます。 SSDは私が思っていたほど一定ではありませんでしたが、テスト中に実際に速度が低下したHDDよりもかなり高速でした。 SSDのアクセス時間はほぼ一定でしたが、HDDのアクセス時間は増加しました。 |
現実のテスト
いくつかの実際のパフォーマンステストでは、Windows、Photoshop CS5、および スタークラフトII、 およびロード時間 Deus Ex：人間革命 そして ポータル2 。これらの時間はすべて10回の試行の平均であり、結果は人為的ミスにより多少異なります。また、各レコードは、スプラッシュ画面が画面に表示されてからアプリケーションのロードが完了するまで取得されたことに注意する必要があります。もちろん、これらのブート時間とロード時間のすべてで数値が小さいほど良いので、混乱しないでください。
jsonファイルとは何ですか開く方法
OCZ Solid 3 Photoshop CS5の平均起動時間： 1.37秒
WD Caviar Black Photoshop CS5の平均起動時間： 1.06秒
Photoshop CS5の結果を見たとき、私は困惑しました。真剣に、私は何かをめちゃくちゃにしていないことを確認するために、両方のテストを2回実行しました。それは他のすべてのテストに反するので、なぜこれが起こったのかについて明確な説明はありません。ただし、2つの可能性が思い浮かびます。
まず、SSDのランダムな読み取り/書き込み時間が不十分であることが知られていますが、これの多くはSolid 3などの新しいバージョンで修正されています。繰り返しになりますが、このルールはSSDには適用されないという印象を受けました。両方の可能性に注意する必要がありますが、これが起こった理由に関する具体的な答えではありません。
OCZ Solid 3 Windows 7の平均起動時間： 17.66秒
WD Caviar Black Windows 7の平均起動時間： 35.94秒
一方、Windows 7の結果 行う Solid 3がWD Caviar Blackよりも優れているという傾向に従ってください。 Windowsの起動時間を半減することにより、実際にはSSDがHDDを支配する方法の真の例です。
次のテストでは、試してみることにしました スタークラフトII 、そして私の意見ではその差は最小でしたが、それはまともなギャップでした。
平均OCZソリッド3 スタークラフトII 起動時間： 7.09秒
平均WDキャビアブラック スタークラフトII 起動時間： 7.63秒
発射時間の差はわずか0.5秒でしたが、OCZ Solid 3が先に出ました。ただし、後で説明するように、ハードドライブのアクセス時間は、ゲームの起動または新しいマップの読み込みにかかる時間を除き、オンラインゲームの速度にはほとんど影響しません。
次はロード時間です ポータル2 そして Deus Ex：人間革命 。
平均OCZソリッド3 ポータル2 読み込み時間： 7.87秒
平均WDキャビアブラック ポータル2 読み込み時間： 8.89秒
平均OCZソリッド3 Deus Ex：人間革命 読み込み時間： 24.49秒
平均WDキャビアブラック Deus Ex：人間革命 読み込み時間： 25.82秒
OCZ Solid 3は、両方のケースでWD Caviar Blackに少なくとも1秒以上勝ちました。これはそれほど多くないように思えるかもしれませんが、わずかな時間は非常に短時間で加算されます（特に、 DXHR 私と同じように死ぬ）。
HDDの時間も非常に散発的で、時間は両方のゲームで平均から約0.5秒ずれていましたが、SSDははるかに安定しており、内部でホバリングしています。平均の01秒。ただし、時間差は一般的にあまり目立ちませんでした。そのため、SSDは最終的には高速になりましたが、ゲームエクスペリエンスが大幅に変わることはありませんでした。
安定
OCZ Solid 3を使用する場合、多くのイライラする安定性の問題に対処しました。ドライブは週に5〜7回コンピューターをブルースクリーンし、最初はWindows 7のインストールに問題がありました。新しいファームウェアをインストールします。
残念ながら、SSDをプライマリドライブとして使用している場合、ファームウェアをインストールできませんでした。 WD Caviar Blackに切り替えることができたので、これは私にとってそれほど問題ではないことがわかりました。 HDDで「ツールボックス」ソフトウェアを実行した後、コンピューターはパッチのダウンロードを開始するたびにBSODを実行します。それで再び、私は顧客サービスに行きました、そして彼らは私がソフトウェアをインストールするためにブート可能なディスクを作ることができる彼らのフォーラムの投稿に私を向けました。それは機能し、私のBSODはやや過去のものになりました。このプロセス全体は、応答が遅いために完了するのに約2週間かかりましたが、実際のWebサイトで機能するソリューションが非常に単純だったため、なぜそれらが含まれていないのか疑問に思いました。
ボトムライン
OCZ Solid 3 SSDは、コンピューターのパフォーマンスのほとんどの面で、現在ではほとんどのHDD（すべてではないにしても）よりも大幅に向上しています。ただし、ゲームの場合、ハードドライブ（またはソリッドステートドライブ）はオンラインプレイには影響しないことに注意してください。改善される可能性があるのは、マップ間のロード時間だけです。これは、インターネット接続を使用するゲームでは無視できます。シングルプレイヤーゲームの改善が見られますが、パフォーマンスの向上がほとんどのゲーマーの値札を必ずしも正当化するとは思いません。
とにかく、その余分なブーストのためにソリッドステートドライブを取得することを検討している場合でも、安定性、パフォーマンス、および競合などの複数の理由でSolid 3をお勧めしません。私が遭遇した安定性の問題は運が悪かっただけかもしれませんが、悪い印象を残しました。
パフォーマンスの面では、Solid 3は多くの点でHDDを大きく上回りました。とはいえ、HDDとSSDのシーケンシャルリードのスコアはそれほど変わらなかったので、価格差に見合うだけの価値があると思います。さらに30ドルで、OCZ Vertex 3（199.99ドル）を入手できます。これは、Solid 3で経験したものよりも優れたパフォーマンスと安定性を提供します。OCZVertex 3のレビューは比較的すぐにアップします。
編集：ごめん!!!私は間違いなくシステム仕様を含めるつもりでしたが、それはただ気になりませんでした。謝罪します。さらに苦労せずに...
プロセッサー：Intel i7-860 @ 3.36GHz
マザーボード：ASUS P7P55D-LX
ビデオカード：EVGA Geforce GTX 460
ハードドライブ：OCZ Solid 3 120GB、Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB
配列javaから要素を削除する方法