manual testing vs automation testing what is difference
この有益な記事を読んで、自動化を使用できるシナリオとともに、手動テストと自動化テストの違いを理解してください。
ソフトウェアテストは、ソフトウェア開発全体で実行されるプロセスです。これは、製品の要件をチェック、検証、および検証するプロセスです。私たちはお客様に高品質の製品を提供することをお約束しますので、リリース前に製品の機能をチェックします。
当初、テストは手動で行われましたが、今日の世界では誰もが簡単な生活を必要としています。なぜテスターではないのでしょうか。この考えから、自動化テストが登場し、状況は劇的に変化しました。
PCでepsファイルを開く方法
自動化テストの登場後、手動のテスターと採用担当者は、結果として生じる失業について心配し始めました。自動化テストの効果を心配するだけでなく、その利点と、テスト目的でどの程度使用できるかを理解する必要があります。
このチュートリアルでは、この進化がどのように起こったか、そしてそれが将来どこに行くのかを示します。
学習内容：
手動テストとは何ですか？
手動テストは、ソフトウェアを手動でテストするプロセスです。
人的資源を使用してテストを実行する場合、テストは手動と見なすことができます。つまり、このタイプでは、テストケースを手動で実行します。テスターのスキル、知識、および経験は、手動テストで重要な役割を果たします。
自動化テストとは何ですか？
テストケースを実行するための自動化ツールの使用は、自動化テストとして知られています。スクリプトなどの知識を持ったリソースが必要なテストの一種です。
Selenium、QTP、UFTは、自動化ツールの例です。 Seleniumには、C＃、JAVA、Pearl、PHP、Python、およびRubyが付属しています。したがって、これらのリストされた言語のいずれかの知識を持っていることは機能します。
binファイルを開く方法
なぜ自動化？
手動テストにはいくつかの制限があります。多くの場合、繰り返しテストを行う必要があり、繰り返し行うのは退屈な場合があります。有効な入力と無効な入力を使用してテストすると、イライラする可能性があります。間違いを犯すのは人間であり、 品質 妥協することはできません。
時間 ソフトウェアのリリースについて話すとき、制約は最も重要なことです。開発チームが期限前に開発プロセスを完了できなかった場合、会社は顧客を失い、誰もこれを買う余裕がありません。
例えば、 負の入力を持つソフトウェアのテストには時間がかかる場合があります。
費用 これは、ソフトウェア開発プロセスの主な制約です。メンテナンスコストは、検出されない欠陥の大きな問題になる可能性があります。上記のすべての問題を克服するために、自動化が登場します。
以下に、自動化テストを使用する理由を正当化するいくつかの指針を示します。
- それは私たちが良質の製品を届けるのに役立ちます。
- それは時間を節約します。
- 多言語サイトをテストすることは有益です。
- これにより、複数のブラウザでソフトウェアをテストできます。
- 人間の介入は必要ありません。
- 自動化の速度が向上します。
- それは私たちが増加するのに役立ちます テストカバレッジ
- テスト実行用のレポートを生成するのに役立ちます。レポートを変更することはできないため、チームリーダー/マネージャーに役立ちます。
- 自動化ツールを使用することで、テストケースを記録および再生できます。 例えば、 チームの誰かが休暇中の場合、または前の従業員によって実行されたテストケースの記録にアクセスしたい場合は、このオプションが役立ちます。 Selenium IDEは、テストケースを記録できるツールです。
手動テストと自動テストの比較
これらのテストタイプが互いにどのように異なるかを見てみましょう。
| 手動テスト | 自動化テスト |
|---|---|
| 手動テストを使用すると、異なるオペレーティングシステムでアプリケーションをテストすることが難しい場合があります。 | 自動化テストの助けを借りて、さまざまなオペレーティングシステムでアプリケーションを簡単にテストできます。 |
| テストケースは手動で実行されます。 | テストケースは、ツールを使用して実行されます。 |
| 信頼性は低くなります。 | 信頼性はもっとあります。 |
| それはより安価です。 | それはより高価です。 |
| 一部のテストケースでは、時間がかかります。 | マシンなので、ケースの実行にかかる時間が短くなります。 |
| 人間は間違いを犯す可能性があるため、精度が低下します。 | 機械はほとんど間違いを犯しません（そうするように頼まれた場合）。 |
| 人間の介入が含まれているため、アプリケーションへのアクセスのしやすさを確認することは有益です。 | 使いやすさやアクセシビリティをチェックできないツールが含まれています。 |
| すべてのテストケースを実行することが困難になり、テストカバレッジに影響を与える場合があります。 | 自動化テストでは、テストカバレッジ目標を達成できます。 |
| 手動の場合、さまざまなブラウザでアプリケーションをテストするのが難しい場合があります。 | 自動化により、さまざまなブラウザでソフトウェアをテストできるという利点があります。 Seleniumグリッドを使用すると、さまざまなブラウザーでアプリケーションをテストできます。 |
| これには、システムの前に座って、人間の介入が含まれるテストケースを実行する必要があります。 | オートメーションスクリプトを実行するだけで、一晩で実行できます。 |
| このテストでは、自分でレポートを作成する必要があります。 | ここで、ツールはテストケース実行レポートを生成します。 TestNGは、レポートを生成するフレームワークです。 |
自動化の需要があるため、手動テストと自動化テストのどちらを選択するか混乱する可能性があります。ここでは、この混乱を解消しようとしました。自動化にもいくつかの欠陥があるため、それらを理解して決定することが重要です。すべてのテストケースを自動化することはできません。次のセクションでは、いずれかを選択するのに役立ついくつかのシナリオをリストしました。
自動化テストを検討できるシナリオ
- 自動化のためのアプリケーションの安定した部分を考慮することができます。
- 頻繁にテストを行う必要がある領域。 例えば、 各ビルド後にいくつかの領域をテストする必要がある場合。
- 自動化では、人がミスを犯す可能性のあるテストケースを検討する必要があります。
- 別のデータセットまたは大量のデータでテストする必要があるテストケースは、自動化する必要があります。
- リスクの高い状態にある機能がある場合は、自動化する必要があります。
- 手動で実行できないテストケース、 例えば、 多言語サイト。
- 自動化では、さまざまなブラウザやさまざまな環境でテストする必要があるテストケースを検討する必要があります。
次に、自動化の対象となる可能性のあるテストタイプを見てみましょう。
- 回帰試験： 自動化は、コードを変更した後の反復テストであるため、回帰テストに関しては最良の方法です。
- 負荷テスト： それに適しているので、自動化に行くことができます。これは、システムの動作を判断するために、負荷がかかった状態でシステムをテストするテストです。
- 性能試験： これは、パフォーマンスと機能をテストするために行われるため、自動化のために検討することができます。
自動化について考えるべきではないシナリオ
- 頻繁に変更されるアプリケーションの領域は、自動化の対象とすべきではありません。
- アドホックベースで実行されるテストケースは、自動化の対象とはなりません。
- 新しく設計されたテストおよび手動で実行されないテストは、自動化の対象としないでください。
それでは、自動化の対象とならないテストタイプを見てみましょう。
- 探索的テスト： これは、要件仕様書があまり説明的ではないため、熟練したテスターが必要なタイプのテストです。テスターは、自分のスキルと知識を使用してテストケースをテストする必要があります。
- ユーザビリティテスト： 使いやすさをテストするとき、テスターはエンドユーザーのように考え、アプリケーションのユーザーフレンドリーな性質を確認する必要があります。確かに、ツールは人間のように考えることはできません。
- アドホックテスト; 一言で言えば、 これに それ自体が計画外であることを示しており、テスターが重要な役割を果たします。
手動または自動化のいずれかで実行できるテストタイプ
- ブラックボックステスト： これは、機能を確認するだけでよいテストタイプです。 QA /テスターには表示されないため、コーディングの知識は必要ありません。
- ホワイトボックステスト： これは、アプリケーションの内部構造を扱うタイプのテストです。 「ガラスボックステスト」とも呼ばれます。コードシステム、ブランチ、パス、条件などの知識が必要です。
- 統合テスト： これは、さまざまなモジュールとテストをリンクして、それらがどのように連携するかを確認するテストタイプです。
- システムテスト： このタイプのテストでは、アプリケーションが正常に機能しているかどうかを確認します。
- ユニットテスト ：このタイプのテストでは、単一のモジュールをテストして、早い段階で欠陥を見つけることができるようにします。早い段階で欠陥を見つける必要がある場合は、確実に修正できます。それは開発者によって行われます。
- 受け入れ試験： これは、エンドユーザーが行うのと同じようにユーザーの受け入れを考慮する必要があるテストタイプです。エンドユーザーは、製品が要件を正当化する場合にのみソフトウェアを受け入れます。
結論
テストは巨大な領域であり、手動テストは依然として自動化と同じくらい重要です。自動化ツールでは役に立たないテストには多くの種類があり、手動テストを選択する必要があります。ツールスクリプトは手動で設計されています。ツールは手動で設計されており、ツールは人間の介入を必要としませんが、人間によって与えられるコマンドを必要とします。
どのマシンまたはソフトウェアも、要求された処理しか実行できず、これが制限です（または、私たちよりも賢く動作できないため、場合によっては利点があります）。自動化ツールにもいくつかの制限がありますが、最終的には進化し、よりスマートになります。
手動テストと自動化テストの両方に長所と短所があり、これら2つのどちらを選択するかは、プロジェクトの要件、時間、そして最も重要な予算によって異なります。最後に、熟練したテスターが必要な場合は手動テストを使用でき、テストケースを自動化する必要がある場合は、自動化を選択する必要があります。
あなたはどちらを好みますか？手動テストまたは自動化テスト？